揭穿又一个汉奸！北大才子余杰自称蒙古人，勾结反华势力讨好美国

你能想象一个昔日“学霸”，凭借北大光环站在文坛巅峰的人，最后竟选择数典忘祖、背离祖国吗？更意外的是，他甚至在社交平台大张旗鼓地宣布：这辈子再也不做中国人了！如果说历史上的秦桧、汪精卫已经让国人对卖国行径深恶痛绝，那新世纪的余杰又怎么会步他们的后尘？是什么让一颗本应闪耀的“才子新星”遗臭万年？真相藏在那些跌宕起伏的选择背后，今天我们就撸起袖子，扒开这层层迷雾！

有人说余杰是才高八斗的北大骄子，也有人直接把他骂成过街老鼠。两种极端评价，像风刮两面旗，一面夸得上天，一面骂得入地。到底是北大才子误入歧途，还是整个社会容不下另类之声？余杰自称“清流”，外界却讽他“搅屎棍”。2000年那场轰轰烈烈的“二余之争”，让他一夜之间从校园偶像变成全民焦点，演技、真心、炒作、阴谋，种种揣测传得满天飞。风口浪尖的余杰，是反思者还是炒作者？问题一下子变得扑朔迷离。

提起余杰，朋友们可能会说，这人学习好得离谱！四川书香门第，父亲工程师，母亲老师，家中氛围十足，简直是“别人家孩子”模板。一路学神，小学中学都在重点，文采出挑到老师当场催促出书。考北大时连“去清华还是北大”这种天选难题都成了他家的日常饭桌话题——换做我们，可能只能在段子里过把瘾。这位“天下第一文青”，大学期间一边在大刊发文掀风作浪，一边自费出版百万字作品，粉丝都快能组成个校友会。可谁能想到，曾被老师感谢的“灵气少年”，却因为一场文字纷争，被打上“抄袭”、“恶意中伤”的标签，最后落得人人避之的下场。有人叹息天才早夭，有人则说，天才根本没有“好好做人”。

谁都没想到，余杰的“人设”会来个大跳水——从曾经的文坛少年风云人物，变成全国人民痛骂的“负典型”。突然爆出，他被接二连三指控抄袭，连最初让他扬名的控诉文都被说是“东抄西凑”。更让人瞠目结舌的是，余杰开始踏上寻求“政治庇护”的路子。不是搞文学了，他甚至不惜抹黑生养自己的家乡，捏造自己受到“打压”，套取美国身份。自封“成吉思汗后裔”，摇身一变成了所谓“蜀国人”，恨不得连祖宗十八代都改个姓换个身份。原来前面几回合的舆论大战，名与利、流量与出路、良知与自私，就像一盘精心策划的局，埋下了今天大反转的伏笔。昔日的北大才子，如今成了全网最不待见的“汉奸”典型。

表面上，余杰带着美国绿卡、在推特“飙中文”秀优越，好像终于过上了想要的人生。但背后暗流汹涌，他把自己国籍、民族、甚至家乡都变了，为了能在海外混口饭吃，谎言堆得比楼还高。他加入各类反华组织，和因“破坏国家罪”入狱的分子照相称兄道弟。但“民运”这碗饭也不好端，海外拨款越来越少，他混得并不如意，为了生活恶语相加、造谣诋毁，手段堪比跳梁小丑。与此同时，原本还能糊点饭吃的文名彻底臭掉，想靠影射中国博眼球，老外也未必买账。同样一批“意气风发、政庇出逃”的昔日才俊，现实中过得其实不怎么样。这场表面风平浪静的“出走”，背后其实一地鸡毛。

说起来，余杰的经历算是为“天才变汉奸”画了个警示牌。按理说，年轻时学业有成，文坛混得风生水起，稍微低调点好好写书，原本可以一生坦荡、家人荣耀。可偏偏他要“逆流而上”。你看，他自己说是为“言论自由”奋斗，结果“自由”变成了攻击同胞的挡箭牌，什么都往中国头上泼脏水。说要捍卫“文学纯洁”，结果自己被多位作家点名抄袭，脸皮比城墙还厚。说要做“成吉思汗后人”，结果不过是改个姓、换个外皮，谁信呢？原本以为搞点民族大义、国际人设，日子就能越混越好，结果在中外夹缝里，越混越孤独。为了一己私利，把才华用在戳自家人脊梁骨上，这种“榜样”，只怕连美国那边的政客都嫌弃。看来，“妄想靠骂祖国混饭吃”，不是天才陨落是什么？

请问各位看官：“身为‘北大高材生'，本该肩负社会责任，余杰却选择唱衰家乡、抹黑祖国，摇身一变美国‘成吉思汗后裔'，嘴里说不要中国，键盘敲的还是中国字，这种‘两头通吃'的操作，你觉得是新型‘文人无国界'，还是赤裸裸的背祖弃根？”有些人说这是他的自由、人权；但也有人愤愤直言，一个靠伤害母体换取个人利益的才子，注定会被钉在历史的耻辱柱上。你怎么看？欢迎留言，说说你的态度——你认为他是在争取个人权益，还是在沦为他国的“工具人”？