日军当年为何不攻打延安？肖劲光：毛主席三个安排让日军不敢下手
你能想象吗？上世纪三十年代，日军在中国大地上横冲直撞，不到一年就占领大片城市。就在这种生死存亡的时刻，延安一间简陋的窑洞里，毛主席却笔下生风，写下了《论持久战》。他不但洞察战局，还大胆预测抗日战争的走向。这篇文章不光在当时引发巨大争议，几十年后我们再读，依然让人震惊：“难道历史真的按他说的线路在走？”到底毛主席预判有多神，背后又有哪些不为人知的争论？今天我们就来揭开这段尘封往事。
抗日战争爆发，各路观点针锋相对——一边是“亡国论”：有人觉得，日本强大，中国根本顶不住，亡国只是时间问题；另一边是“速胜论”：还有人信誓旦旦，说中国地大物博，只要全民奋起，打个两三年肯定能赶走日本鬼子。这样吵得不可开交，民间甚至饭桌上都能听见类似争论。正当大家越吵越激烈的时候，毛主席突然横空出世，他一锤定音：“投降亡国，不会发生；盲目速胜，也不切实际。这场仗，只能靠持久战来熬。”究竟持久战靠什么赢？他没马上说破，只是留下疑问，让人越想越琢磨。这好比打牌时对方突然亮出一张王炸，但自己手里的底牌还没全都翻出来，吊足了全场的胃口。
随着烟尘散去，人们冷静下来。各路“大佬”开始拿着毛主席的分析掰扯。亡国派有人列举了一堆数字，说日本的坦克和飞机加起来足够把中国“推平”无数次；速胜派也不甘示弱，说中国人多枪多，打一场人民的战争，什么日本鬼子都能变成“纸老虎”。老百姓倒没那么多战略术语，茶馆书摊上议论归一条：这仗到底能不能打赢？
而毛主席的判断，并不是拍脑袋。他细细分析：日本打进中国，有自己的死穴——资源跟不上、兵力吃紧、补给线太长，注定拖不得长久。再者，中国老百姓的韧劲和对家园的热爱，是日本兵根本比不了的底气。他预见战争必分三步：先是日军攻势如潮，我们能守住就是胜利；接着双方陷入相持，日本越来越吃紧；最后我们反攻，收复失地。这逻辑像剥洋葱一样，一层层揭开，愣是让不少原本反对的人哑口无言。普通老百姓听到这里，多少觉得心里有了底：光靠蛮劲和热血不行，脑子里得有一盘大棋。
战争表面似乎慢慢陷入了胶着——日军表面上不再大规模推进，中国也停止了动辄丢城失地的噩梦。有人松口气：“是不是要结束了？”但水面下，波涛却比之前更汹涌。国民党内部，支持和反对持久战的分歧依旧严重。亡国派觉得拖得越久越危险，因为中国的后勤、交通、人口流动会被打散，士气有可能崩盘。速胜派也开始怀疑：时间拉长是不是日本会适应中国战法，反过来找上破绽？
反对持久战的人举出惨烈的战役来证明自己的观点：比如南京保卫战的失败、国民党政府首府三迁，觉得这仗越来越不像有胜算的架势。民间更是哀声一片——谁家没有青壮男丁没上战场？有多少人家几个月就收不到一次家信？只有少数人还愿意相信，靠时间真的能抗住一个工业化的日本？这期间，连很多将军都扛不住压力，白崇禧、卫立煌这些国民党中坚将领，其实也曾有过动摇。但就在这种最低谷的时刻，毛主席的判断像一盏灯，依旧挂在延安的窑洞外，没熄灭。
天翻地覆就在于反转，有时候来得让人措手不及。时间到了抗战中期，事情突然向着毛主席说的方向发展——日军前期所向披靡，可渐渐地兵马稀疏、资源匮乏。后方游击战如火如荼，日军后勤屡遭破坏。百团大战、平型关、神头岭…一场场战役像连环炮，一点点啃噬着日军的有生力量。这时候，连原本坚信“亡国”或者“速胜”的人都开始惦记起毛主席的那篇《论持久战》——发现确实一针见血。
更让人“拍案叫绝”的是，国民党内部的将军们开始自发组织学习毛主席的游击战理论。白崇禧、卫立煌等人跑到延安，甘愿彻夜和毛主席讨论军事。卫立煌回去后，脸上的钦佩之情掩都掩不住。百团大战后，八路军为正面战场狠狠“托了底”，广大根据地也逐步牢固。这些胜利，像给全国老百姓打了一针强心剂。之前质疑的声音，突然消失不少。兔起鹘落间，毛主席布下的“持久战”棋局终于开始发力，让人豁然开朗：原来一切早已按部就班，只等各方落子。
风头正盛的时候，危机却在曲里拐弯处等着。表面上，战线僵住，日军步履维艰，我方好像胜券在握。但是，这场持久战也不是一帆风顺。中国看似稳住，实际暗藏巨大隐忧。首先，时间拖长，农村、城市都面临物资短缺，通货膨胀猛如脱缰野马，百姓生活苦不堪言。其次，持久战的消耗并不是只有日军难受，中国自身也很难“扛到底”——后方治安、经济、社会秩序到处是隐患。再加上国际形势风云变幻，二战逐步升级，美国虽然后来帮了忙，可在最关键的几年里，靠的还真就不只是外援。
国内政治的分歧反而有加深迹象。正面战场的损失让国民党基层将校不满，八路军的敌后战绩又常常被忽略甚至打压。合作很容易，但是长时间并肩作战带来的矛盾可比打仗还难调和。抗战初期的“一致对外”，慢慢变味成各打各的小算盘。延安的红军、重庆的国民党，不光理念差别大，战略步骤也各有算计。在看似亢奋的抗战宣传背后，实际上中国守得极艰难、彼此间的信任越来越稀薄。持久战的成功，更多是力挺者咬牙死撑，而非水到渠成。
细数下来，“持久战”还真的不是万能钥匙。试问那些山呼“速胜”的人，如今还敢信三两年能赢下日本？又有多少“亡国论”的论者，现在能承认，当年是被吓坏了才说出那些泄气话？确实，毛主席论断精妙、战略高明，但全靠脑子转得快就能赢战争？这世上的事儿，真有这么简单还用得着多少巧劲？
再来夸一夸那些不信持久战的人，其实他们更懂生活的苦——吃不饱穿不暖才是真正的“战场”。而那些打游击的理论、在窑洞里画的大饼，真能让千千万万老百姓度过接下来的寒冬吗？持久战能带来最后的胜利，这没错。但是开头信的人寥寥无几，中间坚持的人千辛万苦，到头来“皆大欢喜”还真说早了。正所谓“马后炮”，等到一切尘埃落定，再夸政策英明，这是最省力的嘴上功夫。可真要回到那些炮火连天的岁月，有多少人能挺过来？这才是历史留给我们的终极拷问。
看完这些，不禁疑惑：难道所有伟大的胜利都只是靠战略眼光和持久等待？要是没有抗战后路的大量牺牲和民众的活命挣扎，光靠几个大佬坐在窑洞里讨论就能打赢仗？你觉得，“脑子决定胜负”这句金科玉律，是不是抬高了专家、埋没了无数普通人的血汗？对着这段历史，你更相信天才、还是相信时间和群众？欢迎留言讨论，谁才是真正托住大厦不倒的“擎天柱”？